
全文 909 个字,阅读时间预计 3 分钟。视频长度 4分 56秒。
在中超联赛第29轮的较量中出现了一些争议事件,《体坛新视野》邀请到资深国际级裁判专家张大樵老师,为我爱游戏官网们进行解析。
天津泰达 VS 上海上港
争议点
本场比赛中国足协委派的裁判为来自长春的石祯禄,而泰达和长春亚泰之间是直接保级对手的关系,这时派石祯禄吹罚比赛是否显得不合时宜?
大樵观点
按国际规则,裁判选拔有3个原则:一是中立原则,二是回避原则,三是统筹安排原则。据此,安排石祯禄做裁判非常不合适,应选择几支保级球队所在地以外的裁判执法。
争议判罚
比赛第82分钟,马里克禁区内将球一挑,球打在上港队员王燊超的手臂上,裁判没有吹罚手球。
大樵观点
两名球员距离很近,不足1米。球打在侧面,对方的胳膊没有什么扩张,也没有故意携带动作,手臂处于自然状态。所以我个人认为,这球不应判点球。但因为主裁判来自长春,无论他爱游戏判不判,球队和球迷朋友都会有意见。实际上这和裁判员本身无关,是中国足协裁委会的安排问题,这个安排太错误了,太不专业了。
上海申花 VS 北京国安
争议判罚
比赛第18分钟,国安的杜明泽和申花的秦升发生身体接触后,杜明泽倒地,裁判没有出牌。
大樵观点
秦升动作非常隐蔽,但肘击这个动作,情节非常恶劣,主裁林君应毫不犹豫地将他爱游戏APP红牌罚下,这样场面就控制住了。但是他没出红牌,也没出黄牌,造成了国安的愤怒,马上比赛的场面会越来越紧张。
争议判罚
比赛第88分钟,李建滨铲球,谢尔盖耶夫也伸脚抢球,两人的脚发生接触。随后李建滨起身推搡谢尔盖耶夫。
大樵观点
谢尔盖耶夫踩踏李建滨的踝关节,主裁判就在眼前,却没有吹。结果裁判员第一个动作没吹,又吹了第二个动作,这是裁判员最忌讳的,这样肯定会造成运动员的愤怒,后面的场面很难收拾。
争议判罚
之后的第90分钟出现了本场比赛的最大冲突,国安的小将李瀚博控球,柏佳骏上来有一个报复性的动作,引发李瀚博的不满和双方队员的冲突。

大樵观点
柏佳骏的动作非常恶劣,应该向他出示红牌,就不会出现国安队的愤怒和不满。爆发冲突之后主裁判才去向助理裁判征求意见,应该早就去征求意见。总的来说裁判员的判罚不果断,犹犹豫豫,关键时刻应该抓住关键球,把它吹住,也就能控制住比赛了。
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
3条评论
这个产品真的太棒了,用起来非常顺手,强烈推荐给大家! 性价比很高,用了一段时间没有任何问题,点赞!
Absolutely love this product! It's exactly what I needed and works perfectly. Exceeded my expectations in quality and performance. Highly recommend!
This is my third time ordering from this seller, and they never disappoint. Fast shipping and great customer service. Very happy with my purchase.